11:59 pm - Da Capo
Верхний пост - для деклараций о френдовании, а также писем и газет.
( заходить строго необязательно )
Тут можно оставлять спаслания, которые не хочется видеть попавшими в искалки и проч. - всё скринится.
Верхний пост - для деклараций о френдовании, а также писем и газет.
( заходить строго необязательно )
Тут можно оставлять спаслания, которые не хочется видеть попавшими в искалки и проч. - всё скринится.
фоторобот себя вот тут (кажется, когда-то подобная ссылка тут однажды ходила):
Кажется, всё же не слишком похож. Соврал, как очевидец.
Вышел дядька, показал белый листик, все в зале щёлкнули его и поклонились
Неожиданно оказалось, что последняя версия Silverlight'а может работать с IE6 под Windows 2000, т.е. стало можно запускать нетфликсовский "instant watch" на том компьютере, что у меня подцеплен к проектору (мне ОЧЕНЬ сильно лень переставлять там систему, и проще было смотреть лишь присланное или скачанное). Раньше-то instant watch требовал по крайней мере XP.
Качество, правда, так себе - чуть лучше VHSного, и движение на картинке несколько рваное, похожее на то, что бывает, когда PAL перекодируется в NTSC не лучшим конвертером. ( Поискал, что пишут на форумах )
Но блин, вот, например, Media Player Classic на том же самом компьютере всё замечательно успевает пересчитывать, и качественно показывать даже не лучшие DivX'ы на большом экране. Т.е. дело не в железе, а в Silverlight'е.
Долго искал, нет ли каких-нибудь ручек настройки для Silverlight'а, нашел ( ссылку на недокументированный диалог )
Нетфликс пишет, что для них было бы слишком дорого делать по несколько вариантов кодирования потока, и поэтому он всегда один, причем так: для англоязычных фильмов без субтитров, а для других языков - со вшитыми субтитрами. Поскольку мы обычно предпочитаем субтитры и на англоязычных фильмах, то, похоже, первым делом в "Instant View" надо будет смотреть кино на прочих языках, и такое, где качество картинки не столь важно.
Время от времени встречаются здесь чьи-нибудь посты типа "а накидайте в комменты свои фото, интересно же поглядеть". Каждый раз, натыкаясь, смотрю с любопытством и с мыслью - а вдруг сейчас на очередной фотографии с неизвестным раньше ником окажется кто-нибудь знакомый, о чьем присутствии здесь и не подозревал. Пока безуспешно (т.е. безуспешно в таких постах). Мир всё же не так тесен, как его малюют.
Одна рассылка принесла новость о некотором девайсе, вызвавшую восторг. Называется Nikon S1000pj. Карманная мыльница, совмещённая не только с видео (это-то нынче везде), но и с проектором. Можно отснятое (ну или принесенное с собой) сразу и показать на ближайшей белой стенке.
Ну вот я порадовался, а потом подумал, что, небось, тоски это принесёт больше, чем веселья. Это ведь ещё один способ подушить ближнего своего трагедией в углу.
Никогда не понимал часто встречаемых ламентаций на сходную, но всё же другую, тему. Про то, что, мол, с распространением цифромыльниц и безлимитного интернета все бросились снимать и выкладывать свои картинки, отчего, мол, размываются понятия о хорошем и плохом и проч. Ну вот нет у меня с этим проблем. Потому что, когда автор не пристает с ножом к горлу прямо тут - смотри, что я слепил! - то легко можно фильтровать, ну и в случае чего делать вид, что не заметил. Да и хорошего в итоге больше удаётся найти (плохого, конечно, ещё больше, но никто ведь не заставляет им любоваться).
А вот когда это происходит в реальном времени и вот здесь - всё, конец.
Впрочем, это не только с фотографами бывает. Так вот, у птичек с поэтами, например - то же самое. Вот как раз сегодня же в ленте: «Неизвестные ранее поэты могут вызвать неожиданный эффект. Особенно если они с пафосом». Это ведь именно про услышанное живьем в ситуации, когда некуда деться.
Хотя, конечно, если Магомет сам идёт к горе (на выставку, прослушивание и т.п.), всё нормально. Но если гора вдруг неожиданно оказывается в кармане у соседа, и на нее надо тут же реагировать, то тяжело.
Вот результаты квиза. Заодно я рядом с названиями показал степень узнаваемости.
( табличка )
Как я и думал, очень много раз узнали "Some Like It Hot" и "Служебный роман". Удивило, что так мало - "Black Narcissus". Мне казалось, он гораздо известнее, причем эти несколько минут в нем как раз из самых запоминающихся.
Из популярных неверных ответов:
1 - Жилец, Тутси. Видимо, в Кэтлин Байрон есть что-то мужское.
7 - другие коэновские фильмы
8 - Showgirls
11 - Девушка со спичечной фабрики
16 - другие фильмы с Грантом в дороге: North by Northwest, An Affair To Remember; плюс ещё From Russia with Love
31 - Мемуары гейши
33 - Девушка с жемчужной сережкой
Как всегда, очень интересно следить за тем, как постепенно всё приближается к ответу, как появляется правильная версия после неправильных. Ну и заодно узнал много незнакомых мне раньше названий!
(снизу от недавнего пейзажа)
( +3 )
Третья - это не фотошоп, это, как сказал по другому поводу ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
oxfv, "Вот что fill-in flash животворящий делает!"
Не сразу осознал, что это не один большой роман, а сборник маленьких повестей. В итоге сначала думал, что вот прошла четверть книги, а уже происходят как бы завершающие события и интонации. Ложная каденция. И герой сожалеет о том, что не случилось и никогда не случится. Ну ведь наверняка оставшиеся три четверти будут о том, как он дальше проходит этот квест, выправляя (или калеча - смотря как смотреть) свою жизнь. А потом повесть вдруг и в самом деле кончается, и это дает куда сильнейший мессидж (ШП) "nevermore", чем если б с начала было ясно, в каком месте книги она оборвется.
Кстати сказать, до этой книжки не читал Фаулза. А оказался волшебный писатель, местами с очень плотным, для медленного чтения, языком. И хочется теперь что-то такое же найти, чтобы как будто она и не кончалась.
Вот давно уже кто-то умный сказал, что, мол, если бы строители возводили дома так, как программисты пишут свои программы, то первый залетевший голубь разрушил бы цивилизацию. Судя по недавней новости про птичку в коллайдере, строители уже успешно учатся у программистов!
Понравилась цитатка:
Обсуждали идею создания специального продмага для женатых программистов. В таком магазине обязательно должны продаваться продукты с названиями «Мясо хорошее», «Картошка крупная», «Бананы негнилые» и «Колбаса какая-нибудь». Мне сказали, что я забыл главные продукты: «Что-нибудь к чаю», «Что-нибудь на десерт», «Что-нибудь на ужин» и продукт-апофеоз «Что-нибудь из еды». Конечно, в этом магазине должны быть и соответствующие единицы измерения продуктов: «немного», «не очень много», «на один раз», «сколько я обычно покупаю».
Андрей Орлов - Записки автоматизатора. Профессиональная исповедь
Подсказки к кадрам квиза, которые пока ещё никем не угаданы:
1. Ни одной из них это было не положено, и она этим занялась перед побегом.
10. Готовятся продолжать снимать кино про этакого Джеймса Бонда в юбке (точнее, в блестящих облегающих штанах).
13. Она что-то знает про сестер-близняшек.
17. И полиции, и шпионам, и "шпионам" - всем хочется с ней поговорить.
21. Жители Лондона прячутся здесь от налета немецкой авиации, а герои - от немецких же агентов.
26. Ее отец привез двоих на свой остров с благими намерениями, а получилось как всегда.
30. Ты не в Чикаго, моя дорогая. А в Северной Каролине.
31. Нет, это не "Мемуары гейши". Хотя профессия угадана правильно.
В последние месяцы Файрфокс стал как-то совсем уже неприлично тормозить на страницах со сколько-нибудь большими картинками. И ладно бы сами эти страницы не показывал, но при этом замирает на полминуты, и вообще ни на что не реагирует. Поискал в сети рецепты, попробовал понастраивать about:config, ничего не помогло.
Эксплорер и Хром мне не очень нравятся (хотя, если в последнем появятся нормальные жесты и конфигурируемый аналог Адблока, то можно и подумать), решил снова попробовать Оперу (года четыре назад пробовал, не пошло), благо она теперь совсем бесплатная.
Раздражает мелкий выпендреж с элементами интерфейса - они, похоже, ну все контролы сами переписали, забыв достроить стандартные реакции.
Вот, например, как побороть то, что:
1. В адресной строке не отрабатывает Break, нажатый для Пунто свитчера, когда начал набирать УРЛ, забыв переключить раскладку. Чертыхаешься, и перенабиваешь снова. Ну или выделяешь уже набранный текст, потом Shift+Break - это срабатывает. Но это же невыносимо долго по сравнению с одной клавишей.
1а. Как оказалось, и в текстовом окне для ввода (вот где я сейчас пост пишу) Break для перекодировки Пунто свитчером последнего набранного слова тоже неправильно отрабатывает - старое стирается не до конца, и новое просто к нему прицепляется. И это, очевидно, вина выпендрившихся оперных программистов. Чертыхаешься, и идешь стирать лишнее.
2. Каретка в окне ввода мигает, даже когда окно Оперы неактивно. В итоге думаешь, что пишешь туда, и спохватываешься, уже понажимав какое-то время на клавиши. Чертыхаешься, и перенабиваешь снова.
3. Во всех виндоусовых окнах ввода (ну, кроме оперного, натурально), где бы ни стояла каретка, если хочется быстро перейти в самый конец или самое начало текста, проще всего прижать клавишу со стрелкой вверх или вниз, она мгновенно там окажется. Но не в Опере - там она окажется в последней (или первой строке) в той позиции, где была в той строке, откуда начинала путешествие. Это почти никогда не бывает нужно. А когда нужно, в нормальном окне достаточно после быстрого пробега просто один раз ткнуться в стрелку в другую сторону, и будешь там. Это уже настолько вжилось в привычки, что перебороть их невозможно, и каждый раз чертыхаешься, и тыкаешь в другие кнопки.
4. Ctrl+стрелка влево в Опере всегда прыгает на начало слова (т.е. букву), пропуская, например, тире. Чего почти никогда не нужно (а обычно, наоборот, именно к тире хочется быстро перескочить, чтобы вставить перед ним в набранном тексте, не говоря о том, что это уже сто лет привычное и ожидаемое поведение) - каждый раз чертыхаешься и возвращаешься медленным движением просто стрелкой.
5. Что-то намудрили с показом элементов дизайна (например, маленьких кнопочек вверху поста в ЖЖ) - при чуть измененном зуме они становятся кривыми. И нет опции "зум только текста" (в смысле, увеличить только размер текста, не трогая картинки).
Ну и другие мелочи, привычные в Файрфоксе:
1. Не показывает мышиный след в жесте. В Файрфоксе это оказалось очень удобно - сразу видишь, если где рука сдвинулась не туда, и можно тогда убить жест простым вращением мышки, не отпуская (это проще, чем потом ликвидировать отработанный не тот жест). Я даже нашел место, где opera buffs дают ссылку на user javascript, включающий мышиные следы, и потом нашел в Help'е, как заставить user javascript работать (назначить для них директорию, туда сохранить нужные js'ы, перезапустить браузер). Не помогло.
2. Нет настройки "показать кнопку Close на каждом табе и одну общую с краю окна", как в Файрфоксе. Там это было иногда очень удобно - не ищешь, где именно среди множества табов те, что нужно убить, и просто тыкаешь несколько раз в общую кнопку - она по очереди закрывает все последние посещенные табы. Но иногда проще и на самом табе нажать, поэтому хочется и того, и другого.
3. Нет в контекстном меню для страницы пункта "Save Page As...". Это что, каждый раз идти в меню, прицеливаясь, вместо того чтобы просто ткнуть правой кнопкой и чуть-чуть подвинуть мышку к нужному пункту?
4. Когда в Файрфоксе меняешь размер шрифта на какой-то странице, он это запоминает, и при следующем приходе туда (или на аналогичную страницу того же сайта) делает, как надо. Опера почему-то это помнит через раз.
Давно я не баловался киноквизами. Вот новый, с темой "навести марафет".
Кадры, в которых, вообще говоря, дамы приводят, вообще говоря, себя в, вообще говоря, порядок. Здесь красятся, пудрятся, причесываются и т.п. В отличие от обычных квизов, тема, понятно, не позволяет скрывать лица - соответственно, несколько кадров, небось, будут узнаны вообще всеми.
Как обычно, фильмы не повторяются, комментарии скринятся, ники отгадавших пишутся над картинками. Повисит, наверное, с неделю.
Update. Вывесил подсказки.
Update. Квиз закончен, вот ответы.
1. r_p korovki_vorovki fischer_1
( +32 )
Не балуюсь обычно ютюбовскими штуками в постах, но desperate times call for desperate measures. В смысле, застряла в голове песенка, и никак не выходит. Вот вам ролик (специально нашел на Ютюбе, чтоб сюда вставить), пусть теперь у вас застрянет:
( Violeta Parra )
Младшая дочка вовсю пытается участвовать в National Novel Writing Month (и возмущается, когда я это сокращаю как "NaNoWriting"), что-то такое пишет. И время от времени просит совета - например, каких профессий бывают люди с такими-то привычками.
Сегодня поинтересовалась - а какие есть скучные книги, которые с удовольствием читают только скучные люди? Из обсуждения выяснилось, что "Устав караульной службы" или "Список неправильных глаголов"* в качестве таких книг не годятся, а нужно что-то типа "pulp fiction". И вдобавок, что этим скучным людям должно быть строго 25 лет.
В общем, окончательное определение выглядит так: "скучный бульварный роман для скучных двадцатипятилетних". (На всякий случай - это я не передаю просьбу о совете дальше, это мне просто понравилось определение).
-----------------
* - догадываюсь, что сейчас кто-нибудь что-нибудь возразит на такие примеры.
Все люди в ленте, которые торчат от кода procmail.c, уж несколько раз перепощенного, просто жизни не знают. Мне так в свое время не раз приходилось отлаживать чужой код, вполне сравнимый по красоте, с той разницей, что там ещё отсутствовали комментарии, а все переменные назывались примерно так: m, m_, m__, n, n_, xv, xv_ и т.п.
Если кто не знает, о чем речь, начинать можно отсюда.
В Microsoft SQL Server'е обнаружилось два типа данных для денег: MONEY и SMALLMONEY. Последний предназначен для сумм меньше примерно 214 тысяч (вообще говоря, долларов). Карманные расходы для Билла Гейтса, ясное дело. (На самом деле, конечно, понятно, откуда это взялось, но всё равно смешно).
Одна веселая компания из года в год празднует Хэллоуин так - каждое приходящее семейство должно приготовить какой-нибудь номер и выступить. Обычно бывает два-три номера по-настоящему интересных, ещё два-три неплохих, ну и ещё штук десять разных.
Мне очень нравится там фотографировать и потом показывать картинки, только я последнего никогда не делаю, потому что, во-первых, долго руки не доходят их разобрать и выложить, а во-вторых, боюсь, кроме участников, такое обычно никому особенно не интересно. Но я решил на второе наплевать, а с первым обойтись так - у меня отчасти разобраны фотографии с прошлогоднего празднования (а с нынешнего неизвестно когда), вот я их и покажу.
Блин, уже не в первый раз это возникает. Последнее время Флэш себя обновляет не напрямую, а через Adobe Download Manager, который потом прописывает в startup удаление себя после рестарта. Всё бы хорошо, но вот только прописывает он это дважды (или, похоже, столько раз, сколько окон Файрфокса было открыто), а после первого удаления уже ничего нет, и оттого второе приводит к MessageBox'у про то, что, мол, не могу найти "...\NOS\bin\getplus_Helper.dll"). При этом загрузка компьютера останавливается, пока не нажмешь на кнопку. Раздражает страшно.
Выкидывание строчки из startup'а руками или с помощью WinPatrol'а или Spybot'а приводит лишь к тому, что она потом снова появляется (и приходится ещё и на диалог WinPatrol'а отвечать, мол, согласен ли ты это туда вставить (и, если сказать, что не согласен, то тот же диалог появится снова через пару минут, и снова, и снова, и снова...)). Обычный трюк для таких настойчивых программ - сказать, что согласен (чтобы оно прописало эту строчку, ее видело, и больше не приставало), но потом в WinPatrol'е строчку пометить как "disabled", не работает. Похоже, та дрянь, что это запускает, знает про WinPatrol: после следующего рестарта disabled там пропадает.
Другой обычный в таких случаях трюк - сказать в WinPatrol'е "remove on startup" - позволяет один раз перезагрузиться спокойно, но потом оно снова появляется.
Видимо, где-то этот ADM поставил галочку, что случилась неудача при удалении, и поэтому до удачи он будет всё время эту строчку восстанавливать. А удача не наступит, потому что оно пытается удалить то, что уже удалено, и снова отваливает с ошибкой. Catch-22.
Самое обидное, что я уже однажды это вычищал, но не помню, как именно.
На всякий случай, естественно, прогнал скан антивирусом и Ad-Aware - вроде всё чисто.
Был сегодня на любительском представлении. Они там решили устроить себе музыкальное сопровождение, и в качестве саундтрека придумали играть вступление к пинкфлойдовскому "Wish You Were Here" (который 4-й трек на соотв. альбоме). Совсем вступление, раз за разом повторяя одни и те же начальные ноты. Ждёшь, ждёшь характерного гитарного перебора (который должен возникнуть на 41-й секунде, давая наконец разрядку), а фигушки - его нет, и опять всё сначала. И снова нарастает ощущение, что вот сейчас - и блин, опять облом. Ощущалось как нарочитое издевательство.
Живо напомнило байку про учителя музыки, который услышал, как занимавшийся в соседней комнате ученик, не доиграв одной ноты упражнения, был кем-то прерван. Учитель помучился несколько времени, потом не выдержал, вбежал туда, взял сам тонику, и только после этого успокоился.
Давно не было, чтобы книга читалась на таком мощном внутреннем моторе, чтобы приходилось с трудом себя отрывать, когда приходится чем-то ещё заняться. Закончилась, и кажется, что обидели - перекрыли кран. Теперь придется искать что-нибудь столь же втягивающее.
Другая когда-то читанная книжка того же Остера ("The Book of Illusions") насколько не увлекала. Ну то есть это было любопытно, но казалось каким-то слишком старательным, слишком пахнущим маслом в местах, того вроде бы не требующих. Не знаю, как это лучше объяснить. А тут вдруг понесло.
Пишут: Синдром хронической усталости – это болезнь, от которой в мире страдают около 17 миллионов человек. Некоторые даже считают, что этот синдром затрагивает целый 1% населения Земли. Заболевшие чувствуют мышечную слабость, ухудшение настроения, у них бывают периоды апатии, депрессии, беспричинные вспышки гнева. Эти симптомы могут преследовать человека годы и годы
Кхм.
В формановском фильме "Народ против Ларри Флинта" в тяжелый для героя момент в саундтреке звучит кусок из первой части "Stabat Mater" Дворжака. Я почти уверен, что музыку сам Форман и выбрал - небось у них в Чехословакии это такая же известная вещь, как в России, например, "Жаворонок" Глинки. Внедрил кусок родной Чехии в Голливуд, так сказать.
Если так, то в этом он повторил самого Дворжака, чья симфония "Из Нового света", написанная в Америке и, по уверениям автора, основанная на ее музыке и ей посвященная, содержит множество очевидно чешских народных мелодий.
Неожиданно хороший фильм. Удивительно, что до сих пор ниоткуда о нем не слышал. Впрочем, судя по отзывам в Нетфликсе, он мало кому и понравился. Вставим в список "Unpopular Favorites".
Имя режиссера (Philippe Rousselot) мне ничего не сказало. Посмотрел послужной список - оказывается, он вообще-то кинооператор, а это его единственный фильм в качестве режиссера. Причем оператор, снимавший, помимо прочего: "Big Fish", "The People vs. Larry Flynt", "Mary Reilly", так что неудивительно, что и этот фильм - операторское произведение. И хорошо.
Кстати сказать, если кто боится спойлеров, то лучше ни в imdb, ни в Нетфликсе не читать описание сюжета дальше первого предложения.
Да, а про рейтинг фильма (который показывается на экране прямо перед ним) написано "Rated R for brief language". Что удивило - обычно за "кратковременное ругательство" ставят не выше PG-13. Мы решили, что это, наверное, будет language хоть и краткий, но очень мощный - этакая дельта-функция. Но при просмотре ее не обнаружили.
А вот что могло бы оправдать существование СУПа, так это исправление генерирования ссылок из текстов, начинающихся с "http://" - чтобы, если напишешь http://ru.wikipedia.org/wiki/Ботинок_Хр
Впервые понадобилось применить трюк с пошаговым постепенным уменьшением картинки от исходного размера (3872 по длинной стороне) к маленькому для веба (720). Если просто за один шаг сделать 3872->720, на полосках кофты проступает ( очень заметный муар )
Игра с разными алгоритмами (bilinear и разные bicubic'и, Ланцош, Белл и т.п.) ничего принципиально не меняет - рисунок муара становится чуть другим, но проявляется с той же интенсивностью. А вот если уменьшать на каждом шаге процентов на 10-15, постепенно спускаясь к нужному, получается от этого уйти. Попытка сжульничать и уменьшить всего за два-три шага опять наказывает муаром.
Вот кусочек этого кадра не c таким сильным уменьшением - тут видно, как полоски ( на самом деле устроены )
Или другой полосатый кадр, который мне ( больше нравится )
Наверное, это столетний баян, но я только увидел. Картинка:
Называется ( так )
Надо будет придумать игру типа бескрылок, где известные крылья шифровать такими конструкциями.
squirella похвасталась картиной, спасенной кем-то из мусорки, а теперь ей доставшейся. У меня тоже есть парочка таких (в смысле прошедших похожий путь, и купленных на yard sale'ах или в магазинах старьевщиков за копейки), и можно устроить тематический флэшмоб.
Вот одна (не помню правда, не показывал ли я её уже):
( фрагмент )
( И ещё одна )
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
miry_junosti Удивительно приятное сообщество. Причем люди все точно незнакомые, а полное ощущение, что половину из них много раз видел.
Почему-то раньше не обращал внимания, а оказывается, Мари Лафоре поёт "Маншестер". Вот и товарищ тебе, композитор Чопин!
«…есть признаки того, что самая тяжелая фаза рецессии уже позади…» ( автор, год )
История отсюда:
Я в восторге от наших учителей.Интересно, насколько она реальна. Ну то есть, я не сомневаюсь, что какие-нибудь подобные глупости школьные учителя могут делать, но тут предполагаемый ответ на вопрос о связи ("можно добавить букву и получить родительный падеж") кажется очень уж притянутым за уши.
Сыну в школе дали домашнее задание, где, среди прочего, был вопрос "как связаны буква 'А' и бык?"
Рассказал ему про финикийский алфавит, как первую фонетическую письменность. Что там была буква "алеф", очень похожая на нашу современную "А", и что слово "алеф" означало "бык". Что, возможно, букву так назвали, потому что если развернуть ее, то она похожа на морду быка с рогами.
Еще очень радовался, что детям во втором классе такие вещи рассказывают.
Учительница поставила ребенку двойку, заявив, что он фантазировал в домашнем задании. А правильный ответ: если к слову "бык" добавить "а", получится родительный падеж.
Я не планировал в таком раннем возрасте рассказывать сыну, что половина окружающих людей - идиоты, но, видимо, придется :-)
Navigate: (Previous 40 Entries)
